インターナルコミュニケーション
管理職に求められるコミュニケーション能力とは?役割も含め徹底解説!
最終更新日：2026.02.13
目次
管理職になると、これまで以上にコミュニケーション能力が求められます。しかし、20代〜30代の多くが「嫌いな上司がいる」という感情を抱いており、それと同時に嫌いな上司が原因で異動・転職をするケースも少なくありません。ある調査では、上司への不満から「会社を辞めたい」と感じた経験がある人は66.7%にのぼり、そのうち約半数が実際に退職や転職、または異動という行動を起こしたという結果も出ています。正しいコミュニケーションができていないと、部下は上司を信頼することができず、人材の流出を招く恐れもあるのです。
理職のコミュニケーション対象には、上司と部下、上司と経営陣、上司同士(他部署の管理職)など様々な関係性があります。「職場の問題」や「離職理由」「エンゲージメントの低下」といった課題の背景には、管理職とのコミュニケーション不足が大きく影響しているというデータも報告されています。実際、弊社ソフィアの2024年調査では社内コミュニケーション上の課題として「部門内の上司と部下間」のコミュニケーションを挙げた回答者が51%に達しました。半数以上の社員が上司との意思疎通に問題を感じている現状が明らかになっており、管理職のコミュニケーション改善は企業課題の重要項目と言えるでしょう。では、管理職に求められるコミュニケーション能力とはどのようなものでしょうか。本記事では、一般職との違いや管理職の役割を踏まえながら、管理職に必要なコミュニケーション能力について論理的かつ具体的に解説します。
管理職とは何か?その定義と重要性
管理職とは、会社の中で決められた範囲の業務における責任を持つ役職を指します。会社によって呼び方やポジションは様々ですが、一般的には課長以上の役職者を管理職と位置づけます。管理職になると部下を持つようになり、仕入先や顧客など社外のステークホルダーとも関係性を持つ場面が増えます。そのため、コミュニケーション能力が備わっていないと仕事を円滑に進めることができず、部門全体の成果低下にもつながる可能性があります。
管理職の定義まとめ
- 責任範囲の明確化:組織内で一定範囲の業務に対する責任権限を持つ役職(一般的に課長職以上)。
- 部下とステークホルダー対応:部下を抱え、社内外の関係者(他部署や顧客・取引先)との対応機会が増加する。
- 影響力の大きさ:管理職の能力次第で部署全体の業務効率や士気が左右されるため、高いコミュニケーション能力とリーダーシップが不可欠である。
一般社員と管理職の違いとは?役割関係を解説
一般社員(メンバー)と管理職では担う役割と責任範囲が大きく異なります。管理職は組織目標達成のためにメンバーを指揮・管理し、プロジェクト全体を動かす立場です。一方、一般社員は与えられた業務を遂行し、自身の専門スキルを発揮することが求められます。管理職は組織内でミドルマネジメントとして、複数の人や部署をつなげる役目があり、経営理念や会社のビジョンを正しく理解した上で部門内に伝達しなければなりません。上からの方針を現場に落とし込み、下からの課題を経営に上げる「潤滑油」のような存在が管理職です。
また、管理職は組織内でミドルマネジメントの立場です。複数の人や組織をつなげる役目があり、経営理念や会社のビジョンを正しく理解して、部門内でコミュニケーションを取らなければなりません。管理職は本音と建前のジレンマと葛藤しながら、組織内のコミュニケーションを取る必要があります。一般職より管理職が上位者であるという前提があり、一般職で解決できない問題や業務は、管理職が解決します。しかし、一般職の業務課題は、一昔前の管理職が経験した業務より遥かに複雑化し専門性を高めています。
このような問題を解決するには、論理的思考と論理的コミュニケーションが役に立ちます。一般職と管理職の間にロジックや論理を置くことで、解決策はおのずと導き出されます。また、管理職と一般職は良くも悪くも近い人間関係ということもあり、感情面の側面を配慮することが生産性の鍵になります。
さらに、人と人との繋がりを維持・向上するためには日々のコミュニケーションが必要です。ビジネスの論理や合理性だけでは測れない部分で、職場の同僚や部下と時に家族のような感覚で接する場合もあります。そのため、職場でのコミュニケーションは論理と情理が入り混じるデリケートなバランスの上に成り立っています。管理職はそのバランスの中で板挟みにならないよう、有効なコミュニケーション手法(例:丁寧に話を聞く、相手の立場を汲むフィードバックなど)を取りながら、部下の指導・マネジメントを行わなければなりません。
一般社員と管理職の主な違い
- 役割の範囲:一般社員は自身の業務遂行と専門スキル発揮が中心。管理職は組織全体の成果責任を負い、部下の育成や業務調整、意思決定を行う。
- 組織内の立場:一般社員は現場の担当者。管理職は中間管理層として上層部と現場を繋ぐ橋渡し役であり、複数メンバー・部署間の調整役も担う。
- 必要なスキル:一般社員には専門知識や個人業務の遂行力が求められる。管理職には論理的思考に基づく判断力や高いコミュニケーション力、リーダーシップが不可欠。
- 人間関係の扱い方:一般社員同士はフラットな関係が多い。管理職は上下・部門間の人間関係に気を配り、論理と共感を両立させた対応でチームの調和を保つ。
管理職は役員と従業員の仲介役って本当?その役割を解説
管理職は経営層(役員)と現場従業員の橋渡し役とも言われます。経営層は企業の方針やビジョンを策定し全社に発信する責任がありますが、大企業になるほど情報伝達は階層化・抽象化しがちです。たとえば役員からのトップメッセージは、一度に大量の情報を伝えるマス的なコミュニケーションになる傾向があり、抽象度が高く演出的です。そのため、経営陣と社員の間に直接的な関係性や共通理解を構築することは難しく、現場の従業員が経営全体の状況を深く理解することも困難です。そこで管理職がトップメッセージや経営方針を噛み砕き翻訳して、現場に伝える役割が重要になります。
例えば、経営方針で「DX推進」「イノベーション」などのスローガンが掲げられた場合、現場で実行可能な具体策に落とし込むのは管理職の仕事です。「ESG経営だからペーパーレス化」といった抽象→具体への変換プロセスで、部下が「本当にそれで良いのか?」と疑問を抱くこともあるでしょう。管理職はこうした疑問を部下が納得(腹落ち)できるよう、背景文脈を説明し、必要に応じて経営方針自体を批判的に読み解く力が求められます。言われたことをそのまま鵜呑みにするのではなく、クリティカルリーディング/シンキング(批判的思考)によって方針の前提や意思決定プロセスを深く理解することで、現場への伝達に説得力を持たせるのです。
さらに、不確実な時代においては経営方針もひとつの仮説にすぎず、状況次第で変化し得ます。管理職自身が経営方針の意図や背景を深く咀嚼しておくことで、方針変更や軌道修正があった際にも柔軟に対応でき、現場への再説明・再説得を円滑に行うことができます。実際、従業員のわずか1割しか会社の戦略に共感できていないという衝撃的な調査データもあり、経営層と現場の認識ギャップが組織課題となっています。このギャップを埋めるには、管理職が経営ビジョンを正しく解釈し、現場の言葉で伝え直す努力が欠かせません。同時に、現場から経営層へのフィードバック(例:従業員の課題や顧客の声を吸い上げ報告する)も管理職の重要な役割です。管理職はまさに上意下達と下意上達のハブとして、組織全体のコミュニケーション循環を支える存在なのです。
経営層と現場をつなぐコミュニケーションのポイント
- トップメッセージの翻訳:経営層からの抽象的なビジョン・戦略を現場メンバーが理解できる具体的な業務目標・行動計画に落とし込んで伝える。
- 批判的思考による咀嚼:方針の背景や狙いを管理職自身が深く理解し、「なぜそれをやるのか」を部下に納得させる。必要に応じて部下の疑問に答え、腹落ち感を醸成する。
- 現場の声を経営へ:従業員が抱える課題や現場のリアルな状況を吸い上げ、エスカレーションする。ボトムアップの情報伝達によって経営層の意思決定に現場感覚を反映させ、組織の一体感を高める。
- 双方向コミュニケーションの促進:経営層からのメッセージが一方通行にならないよう、部下との対話の場(説明会やQ&Aセッションなど)を設け、意見交換を活発にする。
管理職の役割とは?具体的に何をするポジションか
管理職は、部下の育成やマネジメントを行う責任があります。一方、役員は企業の方針やビジョンを策定する責任があります。役員が経営方針を広く正しく伝えないと、管理職や一般職は同じ方向を向いて働くことができず、モチベーションも高まりません。
また、役員は企業の中での非対面の長であり、管理職と一般職とのコミュニケーション方法が異なります。役員は組織に対してコミュニケーションを取るため、管理職が従業員とコミュニケーションを取ることとは対象が違います。そのため、演出的で抽象度が高いコミュニケーションになりがちです。従業員数が多い大企業では、情報を極力リアルタイムで伝えることが優先されることから、マス的な（一度に多くの情報を一方的に伝える）コミュニケーションがどうしても多くなります。抽象度が高く、演出の要素が多くなりがちなこの手のコミュニケーションでは、経営陣と社員の間に直接的な関係性を構築することや、従業員が組織全体状況を広く深く理解することは困難です。つまり、管理職は、このトップメッセージや経営方針を分解し翻訳する必要があるのです。
昨今は「ESG」「DX」「イノベーション」などと、抽象度が高く、曖昧模糊としながらも、言語明瞭意味不明な内容が多く見受けられます。経営方針は、目標管理と分業によるカスケードダウンをすることで、具体的な業務に変換していきます。例えば経営において「ESG」という課題を「ペーパーレス化」という方針にするとします。この内容を現場で実行する過程においては、方針という抽象を具体に変換する必要があります。「どのようにしてペーパーレス化を行うのか」という考えの中で、「本当にESG＝ペーパーレス化なのか」という疑問が浮かぶこともあるでしょう。管理職が指示する過程において、この疑問を腹落ちさせることも重要となります。そのためには、管理職の思考として、鵜呑み的な思考ではなく批判的思考が重要になります。批判的思考とは、クリティカルリーディングであり、クリティカルシンキングです。経営方針を立てる上での、環境認識や前提条件などは、一般的には割愛されてコミュニケーションされています。つまり、なぜその経営方針なのか？その経営方針で勝てるのか？という批判的視点を持つことで、経営方針に至る過程の情報や意思決定プロセスなどの文脈を理解することができます。
また、不確実な時代においては、経営方針は所詮仮説であり、その意思決定は、そのタイミングにおける最善策であっただけです。つまり代替案など複数存在する可能性すらあります。クリティカルシンキングは、批判ではなくより深く理解するプロセスとして活用することで、より深い文脈の理解が可能となり、腹落ちを生み出します。
人事評価(部下の評価とフィードバック)
管理職の重要な役割の一つに部下の人事評価があります。部下が会社の方針に沿って適切に行動し成果を上げているかを評価し、フィードバックすることです。人事評価とは、ある意味で人に点数をつける行為であり、何が評価されるのか・されないのかをコミュニケーションを通して明確に伝える必要があります。つまり、部下の行動や業績を整理して伝えるプロセス自体がコミュニケーションであり、そこには論理的な伝達力が重要です。
また、人事評価は単なる格付けではなく、部下の動機付けや成長支援の機会でもあります。評価面談では客観的事実を整理し伝えるだけでなく、一人ひとりの部下が目指すキャリア方向を傾聴し、双方で合意形成しながらモチベーションを引き出す情理を尽くしたコミュニケーションも欠かせません。論理(評価基準の明確化)と情愛(本人の想いに寄り添う姿勢)のバランスが、人事評価の場では特に重要です。
目標管理(チームと個人のゴール設定)
管理職には組織・チームの具体的な目標を定め、達成へ導く役割があります。企業では全社戦略や事業戦略に基づき様々なビジョン・目標が設定されますが、それらが現場で実行され成果につながるよう、各部門・個人の目標に落とし込むのが管理職の仕事です。理想的には、組織の高い目標とメンバー個々の目標がリンクし、全員が前向きに取り組めれば良いのですが、現実にはそう簡単ではありません。高いビジョンに対する現場の理解不足や、メンバー間の温度差も存在するでしょう。そのため、管理職は部下に対して目標の意義を腹落ちさせ、前向きに取り組ませるための説得コミュニケーション(レトリック)が求められます。
具体的には、なぜその目標が必要なのか、達成するとどんなメリットがあるのかを論理立てて説明し、同時に部下それぞれのやる気を引き出す働きかけを行います。時には目標設定のプロセス自体を部下と対話しながら行い、合意形成することも有効です。「押し付けられた目標」ではなく「自分事化された目標」に変えることで、部下の主体的な行動を促すことができます。
社内コミュニケーションの目標設定｜KPI設計と成功事例で組織を変える【2025年最新版】
社内コミュニケーションの目標設定にお悩みですか？本記事では、大企業のDX・広報・人事担当者向けに、定量・定性デ…
業務の進捗管理(プロジェクトマネジメント)
チームやプロジェクトの進捗を管理することも管理職の役割です。プロジェクト全体の目標と現在の状況を把握し、業務が円滑に進むよう調整します。予め定めた計画通りに進めるために、人員配置の見直しや予算・リソース配分の調整、タスク管理などのスキルが求められます。管理職は各メンバーの進捗状況や課題を把握し、必要に応じてサポートや軌道修正を行います。
例えば、プロジェクトが遅延しそうな場合は早めに対策を練り、遅れを取り戻す手を打ちます。新たな課題が発生した際には部下と一緒に解決策を検討し行動します。また、メンバーの努力や成果に対して適切に労いの言葉をかけたり、困難な状況では励ましや建設的なフィードバックを行うことで、メンバーのモチベーションと充実感を高めることもできるでしょう。単にタスクを監視するだけでなく、人を動かすマネジメントとしてのコミュニケーションが求められます。
もちろん、最終的な目標達成の責任は管理職自身にあります。進行を部下任せにせず、必要な場面では自ら陣頭指揮を執る姿勢も重要です。管理職自身が「任せきり」「放置」にならないよう注意しつつ、部下の自主性も尊重してチーム全体のゴールに向かう—このバランス感覚が進捗管理には求められます。
既存業務の見直し(改善と改革の推進)
現状に満足せず業務の改善・改革を推進することも管理職の大切な役割です。日々の業務フローやルールについて「このやり方で良いのか?」と疑問を持ち、より良い方法を模索する姿勢が求められます。社内外の環境は常に変化しているため、一度決めた手順やルールが永続的に最適とは限りません。管理職は慣例や先入観にとらわれず、常に業務プロセスを点検しアップデートしていく視点が必要です。
しかし「現状のやり方の見直し」は、部下にとっては自分の仕事の否定と捉えられ、抵抗感を生むこともあります。「なんで今さら変えるのか」「このやり方で問題ないはずだ」という心理が働き、二つ返事で賛成とはなりにくいものです。そこで管理職は、部下と十分に議論し、なぜその業務を見直す必要があるのか腹落ちさせるコミュニケーションを取らなければなりません。「あなたのやり方が悪い」のではなく「環境が変わったから新しい方法に挑戦したい」という前向きな文脈で伝えるなど、伝え方の工夫が求められます。
管理職自身が新たな業務構想や改善アイデアを積極的に示し、「これまでになかった付加価値を生み出す改革にチャレンジしよう」というポジティブなメッセージを発信することも大切です。そうすることで部下も「やらされ感」ではなく「自分たちでより良くする」という意識に切り替わりやすくなります。現場の知恵を引き出しながらチームで業務改革に取り組む対話を重ね、全員が納得して改善に踏み出せるようリードするのが管理職の役割です。
部下とのコミュニケーション(信頼関係の構築)
部下と日々コミュニケーションを取ることは、人材育成の観点から管理職の極めて重要な役割です。コミュニケーションなくして部下の人柄や性格、強み・弱みを把握することはできません。例えば、チャレンジ精神旺盛で新しい課題に燃えるタイプなのか、慎重で安定志向のタイプなのかによって、適切な仕事の任せ方や指導方法は変わります。管理職は部下それぞれの個性や成長度合いに応じて、業務の割り振りやアドバイスの仕方を工夫しなければなりません。その見極めのためにも日々の対話がポイントになります。
また、コミュニケーションは部下のモチベーション向上やメンタルサポートにも直結します。悩みや相談事を上司に話すことで部下の心が軽くなり、精神的に安定することもあります。そのため管理職には、部下が安心して悩みを打ち明けられる一貫性のある人柄が求められます。決して気分や感情で言うことが変わったりしない、公平で落ち着いた態度を日頃から示すことで、「困ったときはこの上司に相談しよう」と思ってもらえる信頼関係が構築できるでしょう。
さらに、部下を成長させるコミュニケーションも重要です。ただ指示命令を与えるだけでなく、時にはコーチング的手法で質問を投げかけ自ら考えさせたり、良い点を認めて伸ばすフィードバックをすることで、部下の自主性や意欲を引き出します。部下とのコミュニケーションは一方通行ではなく双方向の対話を意識し、傾聴(アクティブリスニング)によって相手の本音や背景を理解する姿勢を持つことが大切です。その積み重ねが部下の成長とチーム全体の力を底上げしていきます。
1on1（ワンオンワン）とは？目的やメリット、部下の成長を促すテクニックや話題例を紹介
最近は米国シリコンバレー由来の「1on1（ワンオンワン）」という新たなミーティングの手法がトレンドになっています…
経営層と一般社員の架け橋(上下のコミュニケーション促進)
社内における管理職の立ち位置は経営層と一般社員の中間にあります。経営方針やトップの想いを一般社員に正しく伝えることは管理職の役目です。経営層は定期的に経営会議等で会社の将来的な方針を議論・決定しています。社会の変化に合わせて戦略を練り直す際には、管理職がその内容を正確に現場のメンバーに噛み砕いて伝達しなければなりません。
逆に、現場で起きている課題や全社的に取り組むべき改善点は、管理職から経営層にエスカレーションするようにしましょう。現場発のボトムアップ提案や課題報告によって、経営層が問題を正しく認識し、迅速に対策に動くことが可能になります。管理職は経営層と一般社員を繋ぐ架け橋の役割を担っているため、どちらに対しても日頃から積極的にコミュニケーションを取ることが重要です。
言い換えれば、管理職が間に立つことで組織の「縦のコミュニケーション」を活性化させるのです。トップダウンで降りてきたメッセージを現場が腹落ちする形で共有し、ボトムアップの声を汲み上げ経営に届ける——この双方向コミュニケーションのハブとして機能することで、組織全体のベクトル合わせとエンゲージメント向上に寄与します。
管理職の主な役割まとめ
- 人材育成と評価:部下の行動・成果を適正に評価し、フィードバックや指導を通じて成長を促す。
- 目標設定と達成管理:チームの目標を設定し、各メンバーの目標とリンクさせつつ、達成に向けて進捗を管理・支援する。
- 業務運営と改善:プロジェクトの進行状況を把握し、必要な調整を行う。既存業務の問題点を洗い出し、業務プロセスの改善・改革を推進する。
- 部下との信頼関係構築:日常的なコミュニケーションを通じて部下を理解し、相談しやすい風通しの良い雰囲気を作る。コーチングや傾聴により部下の成長をサポートする。
- 経営層との連携(架け橋):経営陣のビジョン・方針を現場に伝え、現場の声を経営に伝える上下双方のコミュニケーション促進役となる。組織の一体感醸成と情報共有の要となる。
管理職に求められるコミュニケーション能力
上述したように、管理職にはさまざまな種類・局面のコミュニケーションが求められます。管理職やマネージャーの職務は複雑な板挟みの中に位置し、そのギャップや緊張をコミュニケーションによって埋めていく必要があるのです。では、管理職には一体どのようなコミュニケーション能力が必要なのでしょうか。ここでは、管理職に特に求められる主要なコミュニケーション能力をいくつか取り上げ、具体的に解説します。
情報コミュニケーション(論理的情報収集・伝達)
管理職が正確に現場の状況を把握し意思決定するためには、情報を整理・構造化して収集し、分かりやすく伝達するスキルが不可欠です。管理職という立場上、どうしても現場の一次情報から距離が生まれ、得られる情報が断片的・限定的になりがちです。部下からの業務報告も全体の一部に過ぎず、全容を直接把握するのは構造的に困難です。このため、つい細部まで口を出す「マイクロマネジメント」になってしまう管理職も多いでしょう。昨今、業務の専門化・複雑化により、自分より詳しい知識や技術を持つ部下を抱える管理職が増え、「部下の仕事が分からない」「不安だ」と感じてしまうケースが増えています。その結果、一から十まで細かく管理しようとしてしまうのです。
そうならないためにも、管理職は部下やメンバーの業務を自ら体験し、伴走する姿勢が求められます。自ら現場に入り込んで業務内容を理解・共感することで、どの部分が難所でどこに工夫があるのかといった”勘所”を把握できます。これは部下に教えを請いながら現場感覚をつかむようなもので、そうした姿勢自体が部下との信頼関係構築にもつながります。
情報を正しく把握し活用するには、まず「傾聴」と「対話」による関係性構築が出発点です。部下から話を引き出し、注意深く耳を傾けることで質の高い情報が集まります。その上で、得られた断片情報を繋ぎ合わせて全体像を描くロジカルシンキング(論理的思考)や、必要な情報を見極め問い質すクリティカルリスニング(批判的に聴く力)が必要です。こうした論理を基礎としたコミュニケーションによって、管理職が取得すべき一次情報や確認すべきポイントが明確になります。
さらに、把握した情報を関係者に正確かつ効果的に共有する力も大切です。管理職が持つべき情報コミュニケーション能力とは、単に情報収集するだけでなく、「誰に・何を・どう伝えるか」を考えて発信するスキルも含みます。必要に応じてデジタルツールやBI(ビジネスインテリジェンス)データなども活用し、効率よく情報共有・見える化を図ることが重要でしょう。
自律と統制のコミュニケーション(合意形成と対話力)
管理職は日々刻々と変化する状況の中で、部下や他部署、上司との間で合意形成を図り、チームとして最善の意思決定をタイムリーに行う役割があります。「管理」や「統制」という言葉から連想されるように、本来管理職には組織を統制し目標達成に導く使命があります。しかし現実には、環境変化や上位方針の転換によって前提条件が覆れば、計画通りに統制することなど不可能に近いのが昨今のビジネス環境です。不確実性が常態化した現在、「すべてを計画・統制する」は幻想であり、実態として管理職にできるのは状況に応じた機動的な調整や軌道修正に過ぎないという意見もあります。
それでも、チームで成果を出すには変化を前提とした柔軟な合意形成が欠かせません。しかし、合意形成の過程では往々にして論理の対立や心理的抵抗が生じます。部署間の利害の食い違い、上司の指示と現場事情の矛盾、部下同士の意見対立など、管理職は様々な板挟みに直面します。こうした中で、管理職には粘り強く議論し調整する対話力が問われます。
特に注意したいのは、論理矛盾や心理的抵抗を放置しないことです。論理的に辻褄が合わないまま無理に押し切れば成果は出ませんし、相手(他部署や部下)の感情を無視して強引に決めれば確執や不満を生みます。管理職が批判を恐れて自分の考えを引っ込めてばかりでも合意形成は進みませんし、逆に部下からの不満・疑問を封じてしまえば、表面上従っても内心では納得しない「受動的」な態度を生みます。組織には様々な意見の食い違いがあって当然であり、それを引き出し整理して合意に導くのが管理職の腕の見せ所なのです。
そのために、管理職はまず各所の意見を徹底的に引き出す姿勢を示しましょう。どんな立場の人も自由に発言できる心理的安全な雰囲気を作ることがポイントです。統制的・威圧的な態度では誰も本音を言わず不満を溜め込むだけです。意見を言いやすい上司であるために、うなずきや質問を交えながら相手の話を遮らずじっくり聴くことが大切です。
合意形成では、論理的な意見と感情的な意見を分けて考えることも重要です。議論を尽くす際、論理的な正しさだけでは人の心は動かない場合があります。合理的な決定であっても、関わった人が感情的に納得できなければ実行段階で抵抗が残ります。そこで管理職は、感情面のケアも含めて対話や説明を重ねる意識を持ちましょう。単に理屈で押し通すのではなく、相手の気持ちに寄り添った言葉かけやフォローも必要です。
最終的に全員の意見をすべて採り入れることは難しいですが、結論に至った際には「なぜこの案を採用し、他を採用しなかったのか」を必ず説明しましょう。その理由は誰もが納得できる透明性・公平性のある論拠であることが大切です。そして、採用できなかった意見についても提案してくれたことへの感謝を伝えるのを忘れずに。合意形成とは所詮その時点での仮の合意に過ぎませんが、こうしたプロセスを丁寧に踏むことで組織全体に柔軟でレジリエント(変化に強い)な風土を育むことができます。
問題解決のコミュニケーション(ビジョン提示と説得力)
管理職に求められるコミュニケーション能力の一つに、問題解決に向けた対話力・説得力があります。著名なマネジメント研究者ヘンリー・ミンツバーグは、29人のマネジャーへの密着調査を基に「マネジャーの実像」という書籍を著していますが、その中で「管理職のほぼ全ては日々”管理”などしておらず、実際には日々問題解決に奔走している」と記しています。管理職経験のある方なら心当たりがあるのではないでしょうか。管理職が直面する問題には、現場で起こる突発的な事故・トラブルのような対症療法的な問題と、将来を見据えたギャップから生まれる課題設定型の問題があります。前者の多くは、前述した「情報コミュニケーション」と「自律と統制のコミュニケーション」の延長で対処可能でしょう。
一方、課題設定型の問題では、ビジョンや中長期の目標が示されない限り問題が顕在化しません。例えば「〇〇年度に売上120%達成を目指す」「○○までにDXによる事業変革を実現する」といったビジョンや目標は、未来予測を前提に設定されています。そこには「変化」や「向上」といった要素が内包されており、ある種の仮説としての未来ストーリーです。管理職はその空想とも言える未来像から戦略や計画を練り、上司・部下や関連部署に説明し、合意形成していく役割を担います。
つまり、課題設定型の問題解決とは具体的な戦略や計画を策定し、チームを納得させ実行に移すプロセスです。しかし、いくら練り上げた計画でも所詮は仮説に過ぎず、状況変化により計画変更を余儀なくされることも多々あります。そのたびに再度関係各所を説得し、方向転換していかなければなりません。この周囲を納得させ巻き込む力こそ、管理職に必要なコミュニケーション能力であり、課題設定型の問題解決には不可欠なスキルです。
具体的には、「説得力」—すなわちレトリック(修辞技法)の活用がポイントになります。レトリックとは、コミュニケーションの場で発信側が受け手を説得・納得させるための話し方や伝え方のテクニックです。何かを提案したりプレゼンテーションを行ったりする際に効果を発揮し、ビジネスにおけるプレゼンスキルの重要要素となっています。古代ギリシャの哲学者アリストテレスは著書『弁論術』の中で、効果的な説得に必要なレトリックの三要素として「エトス(話し手の人柄・信頼)」「パトス(聞き手の感情)」「ロゴス(論理)」を挙げました。管理職が部下や関係者を説得する際も、まず自分への信頼感(エトス)を日頃の行いで築き、熱意を持って訴えかけ(パトス)、そして筋道だった論理(ロゴス)で相手を納得させることが求められます。これら三拍子が揃って初めて、相手は心を動かされ行動に移るのです。
管理職に求められる主なコミュニケーション能力
- 情報収集・共有力(情報コミュニケーション):現場の状況を的確に把握するための傾聴力と、整理した情報を分かりやすく伝える論理的表現力
- 対話調整力(自律と統制のコミュニケーション):部下・他部署・上司との間で合意形成を図る対話力・折衝力。論理と共感を駆使して意見の食い違いを調整する力
- 課題解決の説得力(問題解決のコミュニケーション):ビジョンや戦略を示し、周囲を納得させて行動を促すプレゼンテーション力・レトリカルスキル。エトス・パトス・ロゴスを備えた説得力
まとめ
管理職に求められるコミュニケーション能力は実に多岐にわたります。情報の次元、人間関係の次元、行動の次元など、様々な角度からアプローチする必要があります。部下を育てる場面では、コーチングや傾聴といったスキルを活かしたコミュニケーションが求められるでしょう。また、経営層と現場社員の橋渡しとなる場面では、正しい情報を正しく伝えるスキルが必要不可欠です。さらに、管理職自身のコミュニケーションの取り方・態度が職場の文化や心理的安全性に大きく影響することも心得ておく必要があります。管理職の言動がその場の規範や人間関係の風通しを左右するため、模範となるような公平で一貫した態度を心がけることが重要です。
最後に、優れたコミュニケーションがもたらす効果について触れておきます。コミュニケーション能力の高い管理職は、部下との信頼関係が強固でチームワークが良好になります。結果として離職率が下がり、従業員エンゲージメントや仕事への満足度が向上するでしょう。一方、コミュニケーション不足の管理職の下ではミスや誤解が増え、部下のストレスや不満が高まり、人材流出や業績低下につながりかねません。実際、コミュニケーション不足が原因で従業員の精神的ストレスが増加し、メンタル不調による休職・離職リスクが高まるという調査データもあります。そうした負の連鎖を防ぐためにも、日頃から意識的にコミュニケーションの質と量を高める努力が必要です。リモートワークが普及する中では特に、意図的に対話の機会を作り、お互いの状況を確認し合うことが重要になっています。
管理職として忙しい日々の中でも、ぜひ時間を見つけて部下や周囲とコミュニケーションを取ってみてください。その積み重ねがチームの信頼残高を増やし、いざという時に組織を強くする原動力となります。「話すことより聴くことを大切に」し、「伝えるべきことは論理的かつ熱意を持って」伝え、部下・同僚・上司との円滑な関係構築に努める——そうした日々の取り組みが、管理職としてのあなた自身の価値を高め、組織の成功に直結していくのです。
